Derniers sujets
Connexion
Projet de loi : annexion de Mont-Albert
+3
Marie-Élizabeth Moran
François de Traceau
Robert Badienni
7 participants
Page 1 sur 1
Projet de loi : annexion de Mont-Albert
La chute de l’éphémère gouvernement Dutronc-Pombal III avait profondément changé la situation politique edoranaise. Le bipartisme avait éclaté, et le PEU avait cessé d’exister en fait sinon en droit. Le gouvernement Klausbourg, bien qu’en apparence à droite, était en réalité entièrement dépendant de la bonne volonté du PDE. C’étaient les élus démocrates et markistes qui avaient permis au prince de Klausbourg de former son gouvernement, c’était à eux qu’il devait sa majorité.
La position du PDE avait donc connu une amélioration colossale en l’espace de quelques semaines. De parti d’opposition réduit à l’impuissance, le PDE était devenu le pivot, le faiseur de rois de la Diète. Pour Robert Badienni, ce n’était qu’une étape intermédiaire dans son ascension (la sienne d’abord, celle du PDE ensuite) vers le pouvoir.
Le PDE avait montré sa bienveillance en soutenant les projets du chancelier, il était temps à présent de réclamer les dividendes de cette attitude conciliatrice.
C’est pourquoi Robert Badienni décida de ramener à la surface des débats parlementaires un combat qui avait été porté autrefois par Benoit St-Onge. C’était une bombe politique, puisqu’il s’agissait ni plus ni moins que de l’annexion de Mont-Albert. Badienni avait bien l’intention d’en faire une question majeure. Si la droite gouvernementale refusait de soutenir le projet, elle devrait en supporter les conséquences.
Badienni prit la parole ce jour-là, et énonça d’une voix calme :
La position du PDE avait donc connu une amélioration colossale en l’espace de quelques semaines. De parti d’opposition réduit à l’impuissance, le PDE était devenu le pivot, le faiseur de rois de la Diète. Pour Robert Badienni, ce n’était qu’une étape intermédiaire dans son ascension (la sienne d’abord, celle du PDE ensuite) vers le pouvoir.
Le PDE avait montré sa bienveillance en soutenant les projets du chancelier, il était temps à présent de réclamer les dividendes de cette attitude conciliatrice.
C’est pourquoi Robert Badienni décida de ramener à la surface des débats parlementaires un combat qui avait été porté autrefois par Benoit St-Onge. C’était une bombe politique, puisqu’il s’agissait ni plus ni moins que de l’annexion de Mont-Albert. Badienni avait bien l’intention d’en faire une question majeure. Si la droite gouvernementale refusait de soutenir le projet, elle devrait en supporter les conséquences.
Badienni prit la parole ce jour-là, et énonça d’une voix calme :
Honorables collègues,
Par la présente, j’ai l’honneur de soumettre à votre censure un projet de loi portant révision de l’article 10 de la Constitution du Saint-Empire :
Article 10
L’Exarchat de Mont-Albert fait partie de la Fédération et a une obligation de solidarité. Sa présence est régit selon les accords entre lui et le Saint-Empire et les autres membres de la Fédération. C'est un État indépendant administré par le Patriarche de l’Église Ethériste, Exarque de Mont-Albert. Il n'est pas lié à l'Empereur par un lien de vassalité.
Ce projet tient en deux articles :
Article 1er : L’article 10 de la Constitution est abrogé.
Article 2 : L’Empereur prend toutes les dispositions nécessaires pour intégrer l’Exarchat de Mont-Albert dans le Saint-Empire d’Edoran en tant que province ordinaire.
Robert Badienni- Orateur
- Nombre de messages : 194
Age : 40
Date d'inscription : 01/06/2011
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Le Prince de Klausbourg savait qu'il devait sa place aux voies du PDE. Il savait aussi qu'une telle disposition lui aliénerait le RDCE et le PEE sans espoir de réconciliation. Toutefois, il voyait dans cette menace brandit par le député Badienni l'occasion rêvé pour renégocier le concordat, un argument de poids pour que cette négociation lui soit favorable.
- Le gouvernement, s'il entend réaffirmer sa volonté de renégocier le concordat qui le lie à l'exarchat de Mont-Albert, ne souhaite pas porter atteinte à l'intégrité territorial d'un état associé à la Fédération. C'est pourquoi le gouvernement rejette la proposition de loi portant annexion de Mont-Albert.
- Le gouvernement, s'il entend réaffirmer sa volonté de renégocier le concordat qui le lie à l'exarchat de Mont-Albert, ne souhaite pas porter atteinte à l'intégrité territorial d'un état associé à la Fédération. C'est pourquoi le gouvernement rejette la proposition de loi portant annexion de Mont-Albert.
François de Traceau- Orateur talentueux
- Nombre de messages : 326
Age : 34
Date d'inscription : 01/05/2011
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Certains veulent annexer Mont-Albert, alors que d'autres veulent plus d'autonomie!
Pourquoi ne pas demander aux habitants de Mont-Albert ce qu'ils veulent.
Organisons un référendum et réglons la question une bonne fois pour toute!
Pourquoi ne pas demander aux habitants de Mont-Albert ce qu'ils veulent.
Organisons un référendum et réglons la question une bonne fois pour toute!
Marie-Élizabeth Moran- Orateur
- Nombre de messages : 155
Age : 50
Date d'inscription : 15/12/2014
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Robert Bourque
- Ce projet est un amendement constitutionnel, formulé de cette façon. De plus, cet amendement va à contre des dispositions que l'État a pris comme engagement.
- Ce projet est un amendement constitutionnel, formulé de cette façon. De plus, cet amendement va à contre des dispositions que l'État a pris comme engagement.
Francois-A Dutronc-Pombal- prêcheur
- Nombre de messages : 3099
Age : 41
Date d'inscription : 14/04/2009
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Monsieur Badienni acceptera peut-être d'en faire un amendement constitutionnel.
En ce qui concerne les dispositions déjà prises, l'Empereur doit donner sa sanction impériale à cet amendement.
Il devra alors choisir entre écouter les représentants de son peuple ou conserver des engagements qu'ils a prit avec des séniles gâteux!
En ce qui concerne les dispositions déjà prises, l'Empereur doit donner sa sanction impériale à cet amendement.
Il devra alors choisir entre écouter les représentants de son peuple ou conserver des engagements qu'ils a prit avec des séniles gâteux!
Maison ducale d'Arséna- Grand Orateur
- Nombre de messages : 1206
Age : 69
Date d'inscription : 20/12/2008
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Alors monsieur Badienni?
Maison ducale d'Arséna- Grand Orateur
- Nombre de messages : 1206
Age : 69
Date d'inscription : 20/12/2008
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Certes, faisons-en donc un amendement constitutionnel. La forme importe peu, tant que l'on se débarrasse de ce chancre qui défigure Edoran !
Robert Badienni- Orateur
- Nombre de messages : 194
Age : 40
Date d'inscription : 01/06/2011
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Les bancs victoriens applaudirent !!
Victoire Carnavon- Speaker
- Nombre de messages : 576
Age : 37
Localisation : Allancia
Date d'inscription : 24/05/2011
Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert
Bravo : faisons disparaître Mont-Albert !!
V-E Chandebise- Grand Orateur
- Nombre de messages : 1235
Age : 45
Date d'inscription : 17/01/2007
Sujets similaires
» Concile de Mont-Albert II
» Exarchat de Mont-Albert
» Communication de l'exarchat du Mont-Albert
» Concile de Mont-Albert janvier 1921
» [Mont-Albert] Plan de la ville et de l'Exarchat
» Exarchat de Mont-Albert
» Communication de l'exarchat du Mont-Albert
» Concile de Mont-Albert janvier 1921
» [Mont-Albert] Plan de la ville et de l'Exarchat
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
12/2/2024, 10:52 pm par Philippe III
» Eliott Orange
12/2/2024, 9:16 pm par Baronne de Hauteville
» Accords de Wilhelstaufen
23/1/2024, 9:59 pm par Philippe III
» (élections fédérales - janvier 1934)
20/1/2024, 11:30 pm par Philippe III
» Questions au gouvernement
20/1/2024, 10:56 pm par Duc de Tyrospole
» Echelles de vigilance intérieur et extérieur
15/1/2024, 10:04 pm par Baronne de Hauteville
» Discours de politique générale - Hauteville I
13/1/2024, 10:22 pm par Baronne de Hauteville
» Décret PII-34-03
13/1/2024, 9:47 pm par Philippe III
» Décret PII-34-02
13/1/2024, 9:38 pm par Philippe III