Palogne

Le député Carnavon demanda à intervenir au sujet de la Palogne. Il attendit l'autorisation

- Monsieur le député Carnavon, vous avez la parole.

Mesdames et Messieurs les députés,
Monsieur le président,

Nous nous adressons à vous en ce jour car l'instant est grave. Malgré les demandes faites par le gouvernement, les vassaux que sont les Eslagnes et la Tchécoslovénie continuent à s'attaquer à la Palogne. Celle-ci a chassé le tyran Casimir III, le bourreau de la Palogne. Nous devons continuer à faire pression sur nos vassaux. Il est inadmissible de les voir ainsi bafouer les droits d'un de nos vassaux qui a choisi démocratiquement la république. L'Union Centriste met le respect de la démocratie au-dessus de tous les autres intérêts.
Nous proposons que la Diète condamne ces deux attaques et que nous fassions pressions sur le gouvernement pour qu'il impose aux deux vassaux de retourner dans leur casernes séance tenante.

On voit là la pensée marko-charpentière qui domine l'UC. Nous devrions plutôt soutenir les Tchécoslovènes et les Eslagnols dans leur lutte contre les terroristes républicains

- Monsieur de Villeurban vous n'aviez pas la parole.

L'Amiral se faisait sévère, mais c'était peine perdu que de vouloir discipliné les députés comme à l'armée. La Diète n'était pas le pont d'un navire.

- Proposez-vous une motion Monsieur Carnavon ?

La vérité est nous avons honteusement abandonné un fidèle allié qui avait prêté allégeance à notre souverain, monsieur Carnavon.

Éliminons ces rats républicains. Le républicanisme devrait être interdit!

Antoine de Valmont, chef du groupe USD à la chambre, député-bourgmestre de Duparquet :

- Monsieur le Président l'USD, nous déposons la motion suivante :

La Diète Impériale condamne l'agression de la République Palogne par les troupes Tchécoslovènes. Elle demande au gouvernement de prendre les mesures nécessaires au maintien de la paix et de la libre détermination des peuples de la Fédération.

Adalbert de Klausbourg, président de la Diète :

- La motion déposée par l'USD est mise en débat.

Tous ceux qui soutiendront cette motion seront des traites! Des ennemis de l'Empereur!

Le duc d'Esse prit la parole.

Nous informons la Diète, que le gouvernement Rougemont n'a jamais débuter les négociations d'une Charte pour la Fédération. Cette motion encourage la révolte. Nous sommes en démocratie. Nous ne pouvons soutenir les gens qui vont prendre les armes contre une monarchie constitutionnelle et parlementaire.

Antoine de Valmont prit la parole à l'invitation du président :

- Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les députés,


Voter favorablement pour cette motion ce n'est pas se faire traite, je vous rappelle Monsieur de Lancret que Sa Majesté à Elle même signé cette été un décret enjoignant les troupes eslagnoles et tchécoslovènes de quitter le territoire palonais ; oseriez-vous affirmez dans cette enceinte que Sa Majesté est traite à l'Empire ?

Cette motion, cher collègue, n'encourage pas la révolte, la République de Palogne est, reconnu par l'Empereur lui-même comme vassale du Saint-Empire, cette motion demande au gouvernement de prendre les mesures nécessaires au maintien de la paix et doit nous solidarisé à lui, au delà de nos partis et de nos divergences, dans les choix qu'il fera en ce sens. Cette motion n'encourage pas la révolte, elle défend le droit, elle entend affirmer le choix des peuples libres à disposer par la paix et le moyen des urnes de leur propre destin.

Le haut but que nous assignons à cette motion, ne nous permet pas l'ambiguïté, c'est pourquoi devant l'inquiétude formulée par notre collègue du RDCE, le duc d'Esse, nous proposons la modification de la motion comme suit :

La Diète Impériale condamne l'agression de la République Palogne par les troupes Tchécoslovènes. Elle demande au gouvernement de prendre les mesures nécessaires au maintien de la paix et au respect du résultat du référendum du 8 mai 1924 organisé par Sa Majesté Casimir III.

Quel message envoyons-nous à nos vassaux? Que nous ne les soutiendrons pas! Des alliés se font renverser et nous devrions rien dire et en plus soutenir leurs ennemis?


L'Empire doit se ranger derrière ses alliés palognais et maintenir la stabilité de cet état et de sa couronne!

Antoine de Valmont :
- Monsieur de Lancret, il s'agit précisément de soutenir un vassal agressé par un vassal qui fait usage de sa force en dépit des injonctions de l'Empereur. Il ne s'agit pas de soutenir la rébellion contre des souverains légitimes mais de soutenir une république née dans la légalité, reconnue par Sa Majesté et qui se reconnaît comme son vassal.

Monsieur de Lancret, la Couronne de Palogne n'est plus, Son Altesse Royale Casimir III a accepté de renoncer de lui-même et librement à sa Couronne lorsqu'il a remis sa souveraineté au peuple palonais afin qu'il détermine son destin. Nous ne demandons aucunement que les autres souverains en face autant, nous exigeons simplement que le choix du peuple de Palogne et l'intégrité de son territoire soit respecter.

Sa Majesté a été mal conseillée! En effet, ce sont les markistes qui dirigent cet empire!

Selon plusieurs, il y a eu fraude lors du référendum. Il n'y a pas eu une supervision par des institutions neutres.

Ce référendum était organisé par des républicains marxistes. Il est normal que le résultat leur est favorable.

Si on appuie cette motion, on appuie une fraude électorale.

Une monarchie parlementaire la Palogne? Casimir était un tyran, le peuple s'est révolté et il a fait massacré son peuple. Nos vassaux doivent être des démocraties exemplaires. Nous ne pouvons tolérer des tyrans, des nations où l'on garde des prisonniers d'opinion, où les opposants sont pourchassés. Nous allons finir par croire que les seuls vassaux dignes de ce noms sont l'Alémanie et la Moldavia.
Où y a-t-il eut fraude? Que je sache, lorsque nous votons, nous n'invitons pas des représentants étrangers à venir vérifier nos élections.
Vous préférez un tyran sanguinaire à une république démocratique.

Votre Altesse, ce n'est pas à nous de juger alors leurs constitutions.
Deuxièmement, Édoran n'a pas d'autorité pour imposer sa vision. Vous oubliez, votre gouvernement n'a jamais négocié une charte de la fédération conformément à la constitution, qui est la notre.

Il y a eu fraude. Vous le savez. L'Eslagnes a même donné des preuves à l'Empereur. Mais le gouvernement Rougemont, qui est républicain, markiste, et franc-charoentier a refusé et a encouragé l'Empereur dans ce refus.

Le duc d'Esse prit la parole.

- Vous le dites bien. Volonté populaire. Ce référendum a eu lieu après une révolution. Après, que le sang soit coulé. Le référendum est pour nous illégal. Il y a eu fraude. C'est reconnu par tous, sauf par les markistes.

Est-ce que le gouvernement sait où il va avec ce dossier? Est-ce que le gouvernement est prêt à dire non à deux alliés? La charte ne verra jamais le jour avec l'attitude actuelle. La charte reste un traité. Comment est-ce qu'on pourra le faire signé?

Mes questions sont simples et j'attends une réponse du gouvernement. Ce gouvernement aime mieux soutenir un acte illégal, qui répond à ses désirs, que de soutenir ses alliés.

L'UC refusera de céder à des dictateurs, des petits potentats locaux qui se croient tout permis. Ils doivent obéir à l'Empereur ou disparaitre

Spoiler:

Le duc d'Esse prit la parole

- Messieurs. La nouvelle constitution est claire. Elle fut adopté par l'UC. Edoran a donné plus de liberté à ses vassaux, et ils sont devenus des partenaires. On n'impose pas un désirs à des partenaires. Voilà le discours de l'UC. Chers partenaires, vous êtes des esclaves. Désolé, mais la Diète et la Nation ont décidé de faire de tous les partenaires des membres de la famille, ils sont nos frères.

Et nous devons les laisser s'en prendre à un autre vassal sans réagir?

Votre Excellence, est-ce que le gouvernement Rougemont a convoqué une table de médiation ? NON

Est-ce que le gouvernement c'est assuré que le référendum respecte les règles ethiques? NON

Est-ce que le gouvernement Rougemont a agis, lors de la révolution markiste républicain? NON

Emmanuel Charlotte LeBrave prit la parole:

- Je constate une chose. La jeune République de Palogne n'est pas une. Comme une nation libre peut et démocratique peut naître grâce à une motion d'un pays étranger.

Selon nous, cette république est fastoche. Elle sert les intérêts de la base électorale de Rougement. Rougemont manipule la Palogne, pour plaire et faire croire aux avancées.

Je ne parle pas de l'opposition, qui cherche à maintenir l'ordre établis. Le PRE n'appuie personne