Projet de loi : annexion de Mont-Albert

par **Robert Badienni** 29/5/2015, 12:06 pm

La chute de l’éphémère gouvernement Dutronc-Pombal III avait profondément changé la situation politique edoranaise. Le bipartisme avait éclaté, et le PEU avait cessé d’exister en fait sinon en droit. Le gouvernement Klausbourg, bien qu’en apparence à droite, était en réalité entièrement dépendant de la bonne volonté du PDE. C’étaient les élus démocrates et markistes qui avaient permis au prince de Klausbourg de former son gouvernement, c’était à eux qu’il devait sa majorité.

La position du PDE avait donc connu une amélioration colossale en l’espace de quelques semaines. De parti d’opposition réduit à l’impuissance, le PDE était devenu le pivot, le faiseur de rois de la Diète. Pour Robert Badienni, ce n’était qu’une étape intermédiaire dans son ascension (la sienne d’abord, celle du PDE ensuite) vers le pouvoir.

Le PDE avait montré sa bienveillance en soutenant les projets du chancelier, il était temps à présent de réclamer les dividendes de cette attitude conciliatrice.

C’est pourquoi Robert Badienni décida de ramener à la surface des débats parlementaires un combat qui avait été porté autrefois par Benoit St-Onge. C’était une bombe politique, puisqu’il s’agissait ni plus ni moins que de l’annexion de Mont-Albert. Badienni avait bien l’intention d’en faire une question majeure. Si la droite gouvernementale refusait de soutenir le projet, elle devrait en supporter les conséquences.

Badienni prit la parole ce jour-là, et énonça d’une voix calme :

Honorables collègues,

Par la présente, j’ai l’honneur de soumettre à votre censure un projet de loi portant révision de l’article 10 de la Constitution du Saint-Empire :

Article 10
L’Exarchat de Mont-Albert fait partie de la Fédération et a une obligation de solidarité. Sa présence est régit selon les accords entre lui et le Saint-Empire et les autres membres de la Fédération. C'est un État indépendant administré par le Patriarche de l’Église Ethériste, Exarque de Mont-Albert. Il n'est pas lié à l'Empereur par un lien de vassalité.

Ce projet tient en deux articles :

Article 1er : L’article 10 de la Constitution est abrogé.

Article 2 : L’Empereur prend toutes les dispositions nécessaires pour intégrer l’Exarchat de Mont-Albert dans le Saint-Empire d’Edoran en tant que province ordinaire.

par **François de Traceau** 30/5/2015, 9:56 pm

Le Prince de Klausbourg savait qu'il devait sa place aux voies du PDE. Il savait aussi qu'une telle disposition lui aliénerait le RDCE et le PEE sans espoir de réconciliation. Toutefois, il voyait dans cette menace brandit par le député Badienni l'occasion rêvé pour renégocier le concordat, un argument de poids pour que cette négociation lui soit favorable.

- Le gouvernement, s'il entend réaffirmer sa volonté de renégocier le concordat qui le lie à l'exarchat de Mont-Albert, ne souhaite pas porter atteinte à l'intégrité territorial d'un état associé à la Fédération. C'est pourquoi le gouvernement rejette la proposition de loi portant annexion de Mont-Albert.

par **Marie-Élizabeth Moran** 31/5/2015, 12:27 am

Certains veulent annexer Mont-Albert, alors que d'autres veulent plus d'autonomie!

Pourquoi ne pas demander aux habitants de Mont-Albert ce qu'ils veulent.

Organisons un référendum et réglons la question une bonne fois pour toute!

par **Francois-A Dutronc-Pombal** 31/5/2015, 10:45 pm

Robert Bourque
- Ce projet est un amendement constitutionnel, formulé de cette façon. De plus, cet amendement va à contre des dispositions que l'État a pris comme engagement.

par **Maison ducale d'Arséna** 31/5/2015, 10:51 pm

Monsieur Badienni acceptera peut-être d'en faire un amendement constitutionnel.

En ce qui concerne les dispositions déjà prises, l'Empereur doit donner sa sanction impériale à cet amendement.

Il devra alors choisir entre écouter les représentants de son peuple ou conserver des engagements qu'ils a prit avec des séniles gâteux!

par **Maison ducale d'Arséna** 15/6/2015, 5:56 am

Alors monsieur Badienni?

par **Robert Badienni** 15/6/2015, 9:36 am

Certes, faisons-en donc un amendement constitutionnel. La forme importe peu, tant que l'on se débarrasse de ce chancre qui défigure Edoran !

par **Victoire Carnavon** 15/6/2015, 4:42 pm

Les bancs victoriens applaudirent !!

par **V-E Chandebise** 15/6/2015, 4:47 pm

Bravo : faisons disparaître Mont-Albert !!

par Contenu sponsorisé

Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert

Re: Projet de loi : annexion de Mont-Albert