Abrogation

L'UNE propose l'abrogation pure et simple de la " Loi sur l'appui à l'Église Éthériste" de 1907!

Robert Bourque:

- Sous quel motif? Est-ce que l'UNE est devenu contre la liberté de croyance des citoyens?

Certains membres de l'UCE applaudirent bruyamment cette proposition !!! Les autres la conspuèrent

Abroger cette loi c'est renier l'Histoire du Saint-Empire, son héritage, ses racines ! C'est une honte !
Nous sommes pour la liberté de culte, mais pour la prééminence de l'Etherisme, qui a forger notre monarchie, notre pays !

Comment justifiez-vous cette haute-trahison Monsieur Saint-Onge ?

Une tradition d'oppression, de despotisme, de conservatisme et de forfaiture? C'est cela que vous voulez conserver? Est-ce cela que vous appelez l'Histoire de Saint-Empire.
Nous soutiendrons la suppression pure et simple de cette loi inique et arriérée.

Robert Bourque:

- Donc vous acceptez de supprimer les points importants de cette loi aussi. Vous êtes prêt à retirer le principe de la liberté de croyance et du culte en Edoran ?

Il n'est pas question de supprimer la liberté de culte ou de croyance. Juste le financement de l'Eglise par l'état

Robert Bourque:

- Donc relisez la loi. Vous verrez qu'est-ce qu'elle dit.

Robert Bourque:

- Voilà ce que les démocrates, ceux qui défendent les valeurs laïcs veulent abolir:

Art. I
La liberté de culte est toujours en vigueur et est défendue avec force en Edoran.

C'est vrai, Il faut abolir la liberté de culte. C'est vrai que les laïcs sont contre ce droit des citoyens. Le RDCC se battra jusqu'à la fin pour cette liberté. Le RDCC est le seul parti présent en Chiron, qui est véritablement démocrate.

Art. II
Le culte éthériste est reconnu comme la religion nationale, et a prédominance. Elle sera exercée lors des cérémonies nationales religieuses.

Art. III
L’État d’Edoran contribuera au maintient des infrastructures religieuses de l’Église Éthériste d’Edoran, en raison de sa richesse, et de son patrimoine artistique.

C'est drôle, les laïcs ne savent pas lire. On dit bien que l'argent de l'État n'a qu'un seul but. C'est vrai que l,art n'est pas essentiel pour les laïcs. Pour eux, seul compte les édos, qui restent dans leur poche. C'est vrai, que ce patrimoine devrait se retrouver à la poubelle à démolition. Depuis 600 ans, des artistes ont donné des œuvres d'art fantastique, qui est un patrimoine irremplaçable. L’État ne fait protéger un trésor. L'État ne fait que permettre que tous les citoyens puissent gratuitement avoir accès à ce trésor.

Art. IV
L’État d’Edoran assurera le maintient de l’enseignement religieux éthériste dans les cycles supérieurs, pour la formation de théologiens expérimentés.

C'est vrai, que les laics ne veulent pas s'assurer que les servants d'Ether ne disent pas de connerie.

Cette loi est simple et résume l'identité edoranise. Celle d'une nation fière de ses origine, orgueilleux de son passée, et qui partage son avenir dans une ouverture d'esprit.

Robert Bourque se relève:

- Grâce à l'article III de cette loi, ce sont plus de 200 000 emplois directs et 1 million d'emploi indirect, qui sont maintenu dans l'Empire. Est-ce que la Diète souhaite être le responsable de perte d'emploi dans l'Empire?

Après le rappel du texte, il semble évident que l'Etat ne finance pas l'Eglise mais contribue à la sauvegarde du patrimoine. Je m'opposerai donc à l'abrogation de cette loi qui garantit la protection du patrimoine culturel édoranais.

Benoît St-Onge


Monsieur Bourque, la liberté de culte est garantie dans la constitution ...de même que la prédominance de l'éthérisme...


De plus, je ne vois pas pourquoi les Edoranais devraient payer pour le patrimoine religieux si ce patrimoine n'appartient pas au peuple.

Et bien désormais, si nous payons pour ce patrimoine je propose qu'il quitte le giron de l'église. Celui qui paye devient le propriétaire. Cela me semble juste. C'est du patrimoine national, il revient donc à l'état

Robert Bourque:

- Selon la loi, l'État finance jusqu'à 50%. Mais votre idée intéressante. Donc il faudrait amender la loi, et non l'abroger alors ?

J'approuve la proposition de Monsieur Lameth. L'Etat devient propriétaire des édifices religieux les plus beaux/anciens et en assure la protection et les éventuelles restauration à hauteur de 100%. L'utilisation cultuelle est laissé à la seule charge de l’Église Etheriste.
L’Église pourra toujours construire et gérer à sa charge de nouveaux édifices qui ne nécessitent pas de protection au titre du patrimoine historique.

Benoît St-Onge


À la seule charge de l'Église? Donc nous paierions 100% et l'Église l'exploiterait à 100%...un chèque en blanc en somme?

Benoit Lejuste

S'il n'y a pas de proposition d'amendemnt, nous passerons au vote dans 72 heures.

Robert Bourque

- Je propose une commission parlementaire sur la question, nous avons eu quelques suggestions intéressantes, et une commission pourra permettre de mieux définir les possibles amendements à la loi actuelle.

C'est une maladie chez vous ces commissions parlementaires !!! A croire que nous n'avons plus que ca à faire

Monsieur de Rougemont, l’État ne va pas utilisé les temples non ? Si l'Etat devient propriétaire, il est normal qu'il paie.

En effet, je vois mal les temples servir de casernes. Cependant, je les vois bien en centre, communautaire.

Rétorqua Benoît St-Onge

Je pense que la liberté de culte que nous avons tous accepté en validant le projet de constitution nous impose de laisser l’Église décider de son activité au sein des temples, quand bien même l'Etat en serait propriétaire.

Benoit Lejuste

- Est-ce quelqu'un demande le vote sur une commission parlementaire?