MRA

Je voudrais connaître la stratégie du ministère de l'intérieur contre le MRA.

Je serais pour une intervention totale de l'armée.

Je suis heureux de ses interventions policères, mais je pense sans être méchant qu'il faudrait interroger les membres de l'UNE. Nous pouvons voir dans les messages que les membres du MRA ont de grande possibilité d'être aussi membre de l'UNE.

Je ne sais pas si une intervention officiel de l'armée serait très aprécié...

*Puis bcp plus bas*

Mais nous avons des groupes d'intervention très... discret.

Il est triste que vous n'avez pas présenter votre projet de loi au Conseil.

Vous avez oublié de parler de l'empereur dans le commandemant de l'armée.

On vous aurait informé aussi, qu'il existe une projet de loi, sur le service militaire obligatoire, qui crée la garde nationale.

Le vote n'a jamais eu lieu, mais je vais remettre en débat pour en finir après 3 mois.

Vous allez remettre au débat a texte concernant mon ministère? Je ne pense pas non... Je suis d'avis qu'il est important de mettre en place un service militaire obligatoire, nous en discuterons. Ceci a un rapport direct avec le peuple, et je suis pour le mettre au débat au conseil.

D'autre part, je n'ais en effet pas présenter mon projet de loi au conseil, car une armée désorganisé comme elle l'était fait courir a L'Empire un grand danger. Mon organisation n'est peu être pas parfaite, mais au moin, l'armée est organisé.

Quant a l'Empereur, j'ais bien écris qu'il co-comandait l'armée avec le ministre de la Guerre. Si ce n'ets pas assez explicite, je peux y remedier. Cela dit, la sécurité de l'Empereur n'est pas du ressort de l'armée, mais de la Garde Impériale alors...

Monsieur Dutronc, vous etes en train de présenter a l'assemblé un texte de loi qui concerne mon ministère, et pas celui de la santé. Je vous pris de retirer ce texte, afin que je puisse faire mon travail, en le rééxamonant. Nous débaterons de ce texte important au conseil des ministres, mais je vous serez gré de le retiré avant de l'Assemblé. Vous dépassez les limites que vous fixe votre travail.

Ce texte était en débat depuis 3 mois.

Vous auriez du présenter tout texte avant au conseil. Pourquoi ? Pour être uni face aux critiques, et cela est pour tous les ministères. Dans le passée, la désunion du gouvernement ont conduis leur chute.

Je ne retire pas le texe, car le texte est là depuis plusieurs mois, et je suis aussi député. J'ai un devoir, qui est de voir tout projet digne d'être accepté.

Monsieur Dutronc, je crois que nous ne nous sommes pas compris. Je en remet pas en cause la véracité de votre projet, mais en tant que ministre de la guerre, j'estime avoir le devoir d'y apporter certaines modifications? Votre texte est dépassé, il parle de Double Royaume et de Sénéchal alors qu'aucun de ces termes n'est encore d'actualité.

Quant au fait que mes textes auraient du être discuté au conseil des ministres, je ne suis pas d'accord. Ce sont des textes d'organisation, pas des textes de loi qui toucheraient tous les citoyens. Plus vitre notre armée sera organisé, mieu elle se portera, et je ne vais pas attendre que vous palabriez pendant cent sept ans, pendant que le cahot règne dans les rangs de la défense impériale...

Le texte a été modifié pour répondre à l'actualité.

J'ai demandé le vote comme député, et non comme ministre.

Vos édits sont lois sans le vouloir, donc elles passeront à l,assemblée bientôt pour confirmation. Comme ses textes ne sont pas passé au Conseil, les députés de l'UCE n'ont aucune obligation d'appui aveugle.

Bien... Mais je reste persuadé que c'set une perte de temps...

Au fait, masi textes ,ne sont pas passé par une discussion au conseil des minitres, mais je crois que les votres non plus...

/PS HJ: Attention, tu dis Ministre de la Défnese mais c'set Ministre de la Guerre le terme exact/

Edoran n'est pas expensioniste. Raison de la création du Defcom O .

Je dirais que le texte sur le service militaire est présenté par un député, et a raté de faire le bébé. Ce texte était là depuis 3 mois, c,est à vous de voir ce que vos prédécesseurs ont fait.

Ma femme attend depuis 3 mois aussi la commande pour livrer les chars d'assaut.

Des chars d'assaut? Je vais examiner l'affaire, mais j'asi cru comprendre que nous en étions déja largement pourvu...

*Nicolas Burgond entre en trombe dans la salle du conseil des ministres. A l'autre bout de la table, il voit Dutronc. En sa direction, pointant le doigt en sa direction, il parle fort, ferment. On sent l'enervement dans sa voix*

Monsieur Dutronc! Quelle est cette plaisenterie!?! Un service militaire de 6 moi! Et pourquoi pas ne faire faire a nos jeune uniquement l'école militaire!?! Vous croyez qu'en 6 mois ils vont avoir le temps de gagner assez d'expérience pour pouvoir défendre leur pays le moment venu!?! Vous croyez qu'en 6 mois nous alons avoir el temps de renouveler les effectifs de manière a avoir une armée digne de ce nom au niveau du nombre de soldats!?! Et vous pensez qu'en 6 mois ils vont avoir el temps, instruction comprise, de faire leur devoir de soldats!?!

Monsieur Duutronc, je vous somme de faire réagir les parlementaires pour que cette loi ne voit pas le jour!!! Je vous tiendrais personellement responsable de la déchéance de notre armée si ce projet de loi et voté!!!

Cette loi est bonne, malheureusement certains parlementaires refusent le service militaire de deux ans, comme le projet initial propose.

Le ministre de l'intérieur, qui est aussi parlementaire, a voté pour ce changement. Moi, j'ai voté contre. Avant de lancer la pierre, choissisez la bonne personne.

*Reprenant son calme*

Monsieur Dutronc, je suis d'accord avec vous! La loi était, et je dis bien était, bonne! Mais par votre impatience, vous risquez de mettre en péril toute notre armée, et par conséquence, tout le Saint Empire. Faoite quelque chose, je ne sais pas moi,je ne suis pas parlementaire, usez de vos talent d'orateur pour convaincre les autres votant de voter contre, appelez moi a discourir devant l'assemblé que je leur explique, mais faite quelque chose bon sang, si cette loi passe, je peux vous assurer queque jous sommes dans un foutu pétrain...

*Puis, d'un air autain, dépité, a l'adresse de Monsieur Carnavon*

Quand au ministre de l'intérieur... On parlait d'union entre les membres du gouvernement... Ca me décoit... Je vous estimez beaucoup, Monsieur Carnavon, mais vous m'avez décu... Je ne sais pas si c'est de l'anti-militarisme, mais sachez qu'avant cela, il faut faire passez l'interet de l'Empire...

actuellement, il faudrait que le président vote contre l,amendement et monsieur Pouillac aussi. Rougemont est un cas difficile. Disons qu'à la prochaine législature, l'UCE va essayer d,avoir une meilleure majorité pour amender la loi.

l'amendement a été accepté par la majorité des parlementaires. Nous devons donc attendre un mois, et essayer d,avoir une meilleure majorité.

C'est catastrophique... Nous devons trouver une parade... Vous n'imaginez pas a quel point cette loi est mauvaise pour notre armée...

Dans un mois c'est les élections. On pourra amender et faire la modification rétroactive.

J'éspère que nous pourrons...

Lors du futur congrès de l'UCE, cette question sera lancé. De cette façon, il aura une unité des parleemntaires de l'UCE lors du vote sur cette question.

Je vais utiliser les armes nécessires pour la réussite de cet amendement.

D'accord,je vous fais confance Monsieur Dutronc, sachez que cette loi est importante, mais qu'ainsi voté, elle est bien plus un fardeau qu'autre chose pour notre pays...