Au palais de Clairveaux

par **Philibert Carnavon** 27/6/2007, 6:41 pm

Le nouveau gouverneur du Chiron arriva le matin dans son palais.

Le palais de Clairvaux est la résidence en ville gouverneur. Il se trouve au centre de la vieille ville, non loin de la place de l'empereur.

À l'origine, l'emplacement accueillait l'Hôtel de Ville détruit par une explosion de poudre au XVIe siècle puis rebâti. Le bâtiment, de style Renaissance eslagnole, fut agrandi au XVIIIe siècle et il accueillit l'Ecclesia et le Sénat. À partir de 1890, il devint la résidence du gouverneur du Chiron. Il a fait l'objet d'une rénovation au début des années 1900.

De nos jours, le palais est gardé par le Service de garde des châteaux, qui dépend de l'Unité de garde et de réserve mobile (UGRM) de la milice chironaise.

Au palais de Clairveaux 420px-Palaisgrandducal

par **Philibert Carnavon** 29/6/2007, 3:19 pm

Le gouverneur Carnavon avait beaucoup de personnes à rencontrer en ce jour. Le comte Pierre-André de Marquouzy, fondateur de la Ligue Patriotique Chironnaise, avait tenu à rencontrer au plus vite le gouverneur suite à son arrêté sur le nombre de miliciens. Le septuagénaire était offusqué, jamais on avait osé mettre ainsi un quota au nombre des soldats de la milice du Chiron.
Philibert lui expliqua qu'un développement anarchique de la milice ne ferait que nuire à celle ci et que si il comptait obtenir les moyens financiers suffisant de la part du gouverneur, il ferait bien de se plier à cette décision. La milice serait sous le contrôle direct du gouverneur secondé par le président de la LPC.

par **Solène-A. Dutronc-Pombal** 29/6/2007, 3:32 pm

Un jeune fonctionnaire se rapprocha du gouverneur pour lui informer.

- Votre Excellence, les milices de Chiron sont soumises à la loi du service militaire. Tous les anciens gouverneurs ont toujours confirmé cette loi. C'est aussi un moyen pour les Gouverneurs d'avoir un contrôle sur la jeunesse.

par **Philibert Carnavon** 29/6/2007, 3:54 pm

Quelle loi, elle n'avait pas été votée jadis... je n'ai pas le souvenir d'un loi qui contingente nos milices. De toute façon ce qui est fait est fait.

par **Solène-A. Dutronc-Pombal** 29/6/2007, 4:02 pm

Voila la loi sur la garde nationale.

Article 1
La garde nationale est une armée de réserve, qui a pour objectif la défense du Saint-Empire d’Edoran. La garde nationale est sous l’autorité du ministre de la guerre.

1.1 La garde nationale est mobilisé, lorsque le niveau d'alerte est au defcom 0, qui signifie invasion du territoire.
1.2 La mobilisation de la garde nationale signifie, que tous les hommes, valides entre 20 et 45 ans, doivent se rendre à leurs casernes.

Article 2
Un service militaire est établi pour tout jeune homme de 18 ans.

2.1 Il y a un examen médical lors de l’inscription pour déterminer son aptitude physique.
2.2 Le service militaire a une durée de 6 mois.
2.3 À la suite de ce délai, ses hommes devront à tous les 5 ans, suivre une réformation militaire d’une durée de deux mois, jusqu’à l’âge de 45 ans.

Article 3
Tous les officiers de la garde nationale sont des militaires de l’armée.

Cette garde nationale en Chiron est sous votre autorité, votre Excellence. C'est la fameuse milice de notre province. Je vous propose de réfléchir. La population sera mécontente de cette vision trop pacifiste.

par **Louis de Freshville** 29/6/2007, 5:03 pm

Le Capitaine Louis-Antoine Valandrois, conseiller près le Gouverneur de Chiron pour les Affaires Militaires, fit remarquer

"Excellence, si cette loi a effectivement été votée, alors cela place la Garde Nationale sous l'autorité de l'Armée, puisque les attributions du Ministère de la Guerre, puis des Armées, ont été transférées conformément à la constitution au Maréchal d'Edoran. Il me semble que vous devriez essayer de le rencontrer afin que vous abordiez ensemble cette question et qu'il vous nomme le cas échéant responsable des forces militaires de céant."

par **Philibert Carnavon** 30/6/2007, 10:27 am

Mais cette loi n'a aucun rapport avec les milices du Chiron?? Ou voyez vous la milice là dedans... je ne suis pas ministre de la guerre... et la milice n'a pas vocation a être une armée de réserve.
Quant à la vision pacifiste le Chiron devra se faire à l'idée que le tout à l'armée n'est pas envisageable. Je ne supprime pas la milice je la régule. Elle n'en sera que plus efficace. Le nombre d'hommes sous ses couleurs pourra être revu à la hausse si son organisation va mieux.

par **Nicolas Burgond** 30/6/2007, 6:36 pm

*Raoul-André de Lastinguette, conseillé en sécurité interieur auprès du Gouverneur du Chiron, prit à son tour la parole*

Messieurs, je pense que vous vous fourvoyez. Son Ecxellence le gouverneur Carnavon a raison. L'article auquel vous faites allusion régit la Garde Nationale, et non point les milices. La garde nationale est l'ensemble des civils mobilisables en cas de mobilisation général, comme expliqué dans l'article, qui ne régit en aucune facon les milices. Entendons nous bien, une milice est une association de citoyens en arme qui a pour but de défendre son quartier, sa ville, sa localité, ou qu'importe quoi d'autre. C'est une force qui ne dépend ni du Haut Commandement Militaire, ni même du ministère de l'interieur, puisque ce n'est pas une police. C'est une des raisons pourquoi, et en cela je pense que le Gouverneur a raison, il faut encadrer ces milices, qu'une trop grande puissance pourrait rendre incontrolable.

par **Solène-A. Dutronc-Pombal** 30/6/2007, 6:40 pm

Monsieur, vous n'avez pas lu la loi au complet. L'article 2.3 est clair.

2.3 À la suite de ce délai, ses hommes devront à tous les 5 ans, suivre une réformation militaire d’une durée de deux mois, jusqu’à l’âge de 45 ans.

Il y a tjrs une garde nationale en fonction, dans un nombre déterminé. La garde nationale sert à former nos jeunes et nos hommes à la guerre. Finalement, ils font le même rôle que la milice.

par **Nicolas Burgond** 30/6/2007, 6:47 pm

Jeune homme, en reconnaissant que la garde nationale "fesait le même role que la milice", vous venez de reconnaitre implicitement que la garde nationale et la milice étraient deux choses différentes... Cette article sur la Garde Nationale ne s'applique donc pas à la milice...

par **Philibert Carnavon** 30/6/2007, 6:48 pm

mais pas du tout, la garde nationale n'est pas la milice chironnaise... Cette loi n'a aucun rapport avec la milice. Vous irez faire les même simagrées aupres de saturnin-Blaise j'espère... la Fransie a également sa milice et je doute fort qu'elle la laisse tomber pour une garde nationale qui n'a rien de Fransien...

par **Solène-A. Dutronc-Pombal** 1/7/2007, 12:22 am

Quelle est la différence dans leurs rôles ? Car je vous rappelle, que la garde nationale est là défendre le territoire, et former les citoyens.

par **Philibert Carnavon** 1/7/2007, 11:05 am

Disparaissez de chez moi jeune insolent. La milice n'a pas vocation à former les gens. Elle est là pour défendre le chiron et pas l'ensemble de l'empire. Elle n'est pas appellée seulement quand l'empire est en guerre elle est formée de tout temps.
En cas de conflit, la milice chironnaise était censée contribuer à la défense du territoire national aux côtés de l'armée régulière. Elle n'est organisée que dans les villes où elle constitue une milice bourgeoise, désignant elle-même la plupart de ses officiers. Elle se borne à parader dans les cérémonies publiques et, en temps d'émeute, peut être amenée à maintenir l'ordre.

Remettre en cause les milices, c'est porter une grave atteinte au Chiron et à la Fransie.

par Contenu sponsorisé

Au palais de Clairveaux

Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux

Re: Au palais de Clairveaux