Background

Je discutais avec Damien, mon co-mj, sur le background de l'Edoran.

L'idée de l'affrontement Chiron / FRansie est bonne, cependant inadaptée au nombre de joueurs actuels. Le fait du peu de nombre de joueurs fait que les protagonistes sont affaiblis et on se retrouve finalement avec un simple affrontement gauche droite.


Alors pourquoi ne pas accentuer cela?


Je propose de retourner vers 1800-1850, en pleine Révolution industrielle, où tous aurianet un rôle social important.

Il y aurait des prolétaires revendicateurs: Chadebise et Lomel

Des Bourgeois riches et libéraux: Carnavon , Burgond (?)

Des nobles détachés, condescendants qui possèdent la terre... (Corvin, Malenfort)


Chacun auraient leur propre demandes, leur propre partis, etc...

de ce que je me rappelle, cela n'avait pas bien fonctionné la dernière fois.

Le problème avec le conflit chiron-fransie, c'est qu'il faut des joueurs pro-actif et fort dans les deux provinces.

Le conflit gauche-droite peut être intéressant, mais elle a aussi connu dans le passée des difficultés.

C'est pourquoi la noblesse serait réduite et il serait très dur d'accédez à la noblesse.


De plus les bourgeois ne pourraient pas avoir de l'argent à volonté...il y aurait une économie narrativiste dirigée...

lol

Le problème de la dernière fois était plus que le conflit était stéril. Il faut une âme. Le nationalisme permet à cet âme de vivre.

Pourquoi pas... Le BG serait alors plutot celui de l'Angleterre non? Parcequ'en 1800-1850, y'a un peu que là bas qu'industriellement ca révolutionnait, non? .

Sinon, si on change, je suis assez pour qu'on se fixe un BG et une ligne de conduite pour chacun, qui devra être définie de concert entre tous les joueurs que nous sommes...

je suis d'accord avec Nicolas...

Je pense qu'il faudrait planter des décors précis, et non pas seulement tracer de grandes lignes. Peut-être même repenser tous les personnages, le régime politique, les alliances... Pour les personnages, il faudra même voir au-delà, la ligné, la famille, depuis le double-royaume.

Bien sur, tout cela doit se faire en concertation.

Felipe Ier de Barbantosa a écrit:Pourquoi pas... Le BG serait alors plutot celui de l'Angleterre non? Parcequ'en 1800-1850, y'a un peu que là bas qu'industriellement ca révolutionnait, non? .

Sinon, si on change, je suis assez pour qu'on se fixe un BG et une ligne de conduite pour chacun, qui devra être définie de concert entre tous les joueurs que nous sommes...

Merci de ne pas oublier ma chère Belgique, arrivant en second lieu dans cette industrialisation et qui fut la seconde puisance à une époque derrière l'Angleterre... ^^
Mais je suis d'accord. D'un autre côté, on est en Edoran, que ce soit de tel ou tel pays importe peu... mais on peut se baser sur ce qui s'est passé en GB

Felipe Ier de Barbantosa a écrit:Je pense qu'il faudrait planter des décors précis, et non pas seulement tracer de grandes lignes. Peut-être même repenser tous les personnages, le régime politique, les alliances... Pour les personnages, il faudra même voir au-delà, la ligné, la famille, depuis le double-royaume.

Bien sur, tout cela doit se faire en concertation.

Absolument!! C'est primordial

Felipe Ier de Barbantosa a écrit:Je pense qu'il faudrait planter des décors précis, et non pas seulement tracer de grandes lignes. Peut-être même repenser tous les personnages, le régime politique, les alliances... Pour les personnages, il faudra même voir au-delà, la ligné, la famille, depuis le double-royaume.

Bien sur, tout cela doit se faire en concertation.

En effet, c'est pourquoi nous lançons l'idée ici.

J'ouvre un nouveau forum...