système électoral

Qu'allons nous utiliser comme système électoral?

Cela dépend...


1-On peu s'entendre sur le nombre de sièges pour chacun des partis.


2-Diviser le nombre de sièges par le nombre de votants et chacun des votants auraient à répartir son nombre de sièges entre les différents partis.


3- Donner des points aux votants et répartir ces points selon les circonscriptions et le parti qui a le plus de points dans une circonscription, remporte la circonscription...

Plus ludique, mais complexe à réaliser

C'est notre ancien système. Il avait le mérite d'être clair. Et puis les partis qui ont le plus de participants, on en théorie plus de sièges. Il serait encore mieux avec plus de joueurs.

Perso, je serais pour l'option 2

je suis aussi pour l'option 2, en obligeant un minimum et maximum de vote.

Oui pour les maximum...et les minimum...


Le problème est le nombre de sièges pour les extrêmes...

et bien allons y pour le 2 ^^

Il y a, pour rappel, 130 sièges à pourvoir.
45 en Fransie
45 en Chiron
25 à Allancia
11 à Bonne-Espérance
4 à San Sebastian

Je compterais 8 votants?? à vérifier

Si nous faisons les comptes...


Charles Langenais
Louis-Jospeh de Rougemont
V-E de Chandebise
Philibert de Carnavon
Fran^cois de Dutronc-Pombal

Je crois que nous devons éliminer du vote

L'Empereur

Antoine Namer
Ignace II


Les deux derniers pour éviter de donner démesurément des sièges aux extrêmes

Donc 26 sièges par votant


Avec un minimum de 2 sièges par partis et un maximum de 20 ...qu'en pensez-vous?

meme rougemont est un extrême, à ça façon.

lol

En ce cas, un Dutronc-Pombal est toujours un extrémiste

Puisque ce système est accepté semble-t-il, il serait bon de définir de manières claires le déroulement du vote. Comment votons nous (MP à l'Empereur?) ?,
peut il y avoir deux tours? Si oui, qui participerait?

Deux tours?

Je n'ai rien dit, oubliez cette question là.

Je reformule la question : comment votons nous? On répartit les circonscriptions entre les votants soit, mais comment choisissons nous ces circonscriptions?? Certaines circonscriptions ne peuvent historiquement pas vraiment changer de "camps". Bordeleau est une circonscription UCE depuis toujours, c'est celle de Philibert ou saint-Maurice des Lions, à mon souvenir la seule circonscription UNE de Chiron détenue par leur populaire député Adolfo Ramirez

Je viens de penser à quelquechose.

Un système facile et hybride entre le 2 et le trois.


Exemple:

Prenons

Carnavon, Langenais et Rougemont. Ils ont chacun 100 points



Chiron= C50 L25 R25...Donc carnavon récolterait 50% des sièges du Chiron car il a mit 50% des points totaux de la province. Il aurait donc 22 sièges. Langenais 11 et Rougemont 11 et un siège à reconquérir au second tour.


Il resterait donc à Carnavon 50 points à répartir dans les autres provinces.

zut mon message a été désintégré car tu écrivais en même temps et je n'ai pas fait attention... tant pis.
Oui j'aime bien ce système de proportionnalité. Il allie les deux systèmes.

Sinon comment votons-nous?? MP à SMI?

pourquoi pas et là tous pourront participer...sauf l'Empereur,lol.

Sinon, mais ça risque d'être un peu plus compliqué, on met en place un système un peu différent.

Le jeu des circonscriptions était vraiment intéressant et vraiment amusant. Je pense que c'était un bon attrait au niveau du jeu politique edoranais.

En même temps, on retrouvait le principal défaut de ce système de scrutin majoritaire : il amplifie considérablement les résultats du premier parti. (le même reproche est fait EL à ce système de vote, d'ailleurs)

Souvenez-vous, par exemple, des élections législatives de fin avril-début mai 1907 : à l'époque l'UCE avait perdu du terrain en terme de capital politique à cause de la défection de Solène Dutronc-Pombal et d'une partie de l'aile chironaise vers le Parti de la Jeunesse du Chiron.

Si je me souviens bien, j'avais calculé à l'époque que l'UCE représentait, proportionnellement, en terme de capital politique, à peu près 40% de l'électorat.

En appliquant la proportionnelle stricte, on arrivait alors à 52 députés sur 130 pour l'UCE.

Cependant, 52 députés, ça aurait été une catastrophe pour l'UCE, ça aurait fait vingt-cinq sièges de moins (presque une débâcle) et l'obligation de trouver 14 sièges pour avoir la majorité absolue. Ca aurait pû se faire avec l'UBE mais ça aurait rendue l'UCE fortement dépendante, et Freshville déteste être dépendant de quiconque ^^.

.La priorité à l'époque pour Freshville c'était donc d'arriver à avoir autant de députés que possible.

Et via le scrutin majoritaire (et certes, quelques coups fourrés et quelques coalitions ^^) on en était arrivé à...63 sièges pour l'UCE.

Je résume : avec 40% des votes (soit 52 sièges) l'UCE était parvenue à obtenir 63 sièges (soit 48% des sièges). La différence était importante. L'UCE était de fait majoritaire puisque l'opposition était très divisée (entre l'UBE et l'UNE, il y avait un monde, ils n'allaient jamais voter ensemble ^^)

Donc ce système est intéressant et génère du jeu, mais à long terme, il favorise la domination d'un parti politique au détriment des autres, et ça, c'est moins bon pour le jeu.

Donc voilà ce que je propose :

Que nous votions en partie au scrutin majoritaire et en partie au scrutin de liste.

Le moyen le plus simple serait d'augmenter le nombre de députés.

On aurait ainsi :

• 130 députés élus au scrutin majoritaire
  
• 100 (plus ou moins, si sous le souhaitez) députés élus à la proportionelle.
  

On passerait alors à 230 députés. Cela situerait la majorité à 11 députés. Et on devrait se retrouver avec un système qui génère des assemblées avec une bonne diversités de parti, sans les majorités énormes qu'on avait pu voir avant, presque toujours au profit de l'UCE. (L'UCE avec 75 sièges sur 130, ça tuait le jeu...)

ça génèrerait donc encore plus de jeu puisqu'il faudrait une coalition de gouvernement solide, qui passe bien les lois, etc...

Pour vous donner une idée de la difficultée de réunir une majorité avec un seul parti : en mettant que l'UCE arrive à obtenir 65 députés sur 130 au scrutin majoritaire, il leur faudrait en plus 50 députés à la proportionnelle pour parvenir à la majorité absolue.

le système est intéressant mais comment élirions nous les députés. Pour l'instant les 130 députés sont élus par circonscription. Comment pourrions nous en rajouter 100??

ahahah

hugo propose le système allemand.
Moi, je resterai avec la derniere proposition de MAD, c'est plus simple.