maison impériale

Rappel du premier message :

j'aimerais modifier un peu cette maison impériale pour lui accorder un peu plus de faste, en faire quelque chose de plus somptueux, de plus "versaillais" sans pour autant en arriver à une copie de Versailles, entendons nous bien. Mais pour cela il faudrait une modification de la constitution. Cela vous ennuie-t-il?

Miguel, personnellement je n'ai jamais attendu un système économique. Vous vous êtes lancés dedans je vous soutiens pleinement mais Edoran ne va pas s'arrêter parce que le système économique n'est pas fini. Et ne t'en prends pas à Nicolas pour les changements de constitution, j'en suis l'instigateur, Nico ne fait qu'agir. Je pense que c'est bien ce changement. En 1923, il y avait déjà eut au moins 4 reines en Angleterre, ce n'est pas anachronique. ^^
Pour répondre à un de tes MP, si Chalent dit que donner plus de pouvoir à la diète ne lui convient pas, ce n'est pas moi qui parle c'est le personnage. Le parti Impérial est contre la Diète qui ne devrait être qu'une chambre d'enregistrement.

Je ne peux pas donner mon avis sur ces réformes à la Diète, car je n'y suis pas élu, mais mes persos soutiennent tout d'eux la réforme de l'ordre successoral au Trône.

ce que je suis contre ce n'est pas une femme qui dirige.

mais cest ce que propose nico., c'est qu'une femme passe devant un homme.

si l'empereur a juste des fille, cela sera une femme. voila ce que la constitution dit actuellement. Je ne vois pas pourquoi il faut changer la regle.

damien tu nous as parlé juste de la maison et de ses offices. soit pas surpris que je réagis mal

Oui, c'est le genre indifférencié de la succession qui te va pas... Ça fait que le premier enfant, fille ou garçon, devient le prochain souverain.

c'est comme exlude, me dire que le pape peut démissionner. Je crois qu'il aurait pu de ne pas remplacer sa batterie de coeur ou s'offrir une dose de morphine pour ses douleurs. la question de sa succession bien plus simple.

au portugal on a eu deux reine aussi, car le père n,avait pas dautres héritier. Un cas type élisabeth II est possible en edoran avec l'actuelle constitution.

Je repose la question, en quoi est-ce un drame de changer cela.
Surtout il faudrait que certains points soient discuter en dehors des portes fermées. Dire que Nico et toi, vous avez discuté, c'est bien. Mais nous sommes une communauté, comme disait rousseau, dans le contrat social.

On en discute a la diete non ?

nico
tu comprends ce que je veux dire

Qu'est ce qui t'empêche de proposer un amendement? C'est le jeu de la Diète. Rien ne dit que ca va passer, tu auras d'office le PI avec toi. Si Philibert est pour, Chalent y est farouchement opposé et EL je m'en fous, de toute façon je suis républicain

j'essaie juste de comprendre le but de tout sérieux, je trouve qu'on tourne en rond avec la diète.

svp c'est une institution pas un cirque

surtout je ne comprends pas tout ce débat sur la maison impériale

je veux juste pouvoir organiser la maison impériale plus ou moins comme bon me semble, rendre cela plus fastueux, plus grandiose, plus impérial quoi. Et l'actuel article m'en empêche puisque la maison impériale est organisée par la constitution. C'est tout.
En quoi tourne-t-on en rond à la Diète? C'est son travail que d'étudier une éventuelle réforme de la Constitution. En quoi serait-là un cirque? Tu te plaignais qu'on ne consulte pas la Diète, qu'on passe par des décrets etc. Et maintenant que la Diète peu travailler tu sembles t'en plaindre. J'avoue ne pas tout à fait comprendre. De toute façon si au final tu es contre les changements d'article, qui t'empêchera de voter contre. Si jamais on empêche toujours une femme d'être héritière du trône, je ne t'en voudrai absolument pas. Ce n'est qu'un jeu. Je voulais juste faire évoluer les choses.

je ne suis pas contre qu'une femme soit héritière. je trouve selon moi la constitution n’empêche pas ça.

Comme la constitution te permet d'organiser ta maison.

Dit moi, où c'est indiquer le contraire. Je veux,

Lorsque je dis que la constitution n'est pas consulté, je le maintien. Désolé, mais je ne gouverne pas par décret à ce que je sache.

La Constitution organise la Maison de l'Empereur, donc on ne peut pas aller contre. Tu es fatiguant Miguel, tu te rends compte ? Continuellement tu va à contre courant, comment tu fais pour supporter ça toi même ?

ca dit juste que le grand chambellan je crois, en quoi ca organise ?

je veux dire il y a rien qui empeche d'avoir un confesseur ? On le sait il est etheriste

Je souhaite rajouter une chose. Quand je ne comprends pas je pose une question. Je suis s sur que Damien comprend. Il doit être content que certains étudiants posent des questions, pour comprendre. Que de donner de mauvaises notes.

Je pose des questions pour comprendre, je veux vraiment comprendre.
Je propose pour améliorer et non défaire.
J'écoute la proposition des autres et j'accepte les principes.

Miguel la constitution empêche l'Empereur d'organiser comme il le veut sa maison puisqu'elle est organisée. C'est écrit NOIR SUR BLANC dans ladite constitution.

L'article sur la succession est clair :

La succession se fait en ligne directe, par ordre de primogéniture masculine.

Cela dit bien ce que cela veut dire : une femme ne peut pas hériter du trône.

Francois-A Dutronc-Pombal a écrit:ca dit juste que le grand chambellan je crois, en quoi ca organise ?

je veux dire il y a rien qui empeche d'avoir un confesseur ? On le sait il est etheriste

C'est le problème, tu ne connais pas la constit. Pas grave, je vais mâcher le travail.

le confesseur ne fait pas partie de la maison impériale.

Vous êtes pas oblige de crier.

D'accord, pour la maison impériale, même je comprends pas trop la différence de plus officines dans un secrétariat ou a l'extérieure.

Pour la succession, tu veux quoi Damien?

ben pour le moment rien, je ne compte pas mourir
Non, plus sérieusement, c'est juste que je trouvais que si l'héritier venait à mourir, l'empereur n'a que des filles et elles n'auraient pas droit au trône. Par contre chose à laquelle je ne veux pas maintenant puisqu'il est vivant c'est déposséder mon fils du trône, je ne pense pas qu'il soit l'aîné mais je n'ai pas remis la main sur le message de sa naissance...

si elle aurait droit, je crois. Car on dit juste que l,ordre est aux gars en premier.

C'est le prince edward passe devant sa soeur mary, mais reste que mary est aussi héritière. Dans son cas, elle passe devant ses cousins.

je veux juste en être sur. Primogéniture masculine c'était le cas en France. Jusqu'il y a peu c'était aussi le cas en belgique. cela a été fait car pour permettre éventuellement à Astrid de devenir reine un jour si son frère Philippe ne le pouvait. Et de toute façon désormais nous aurons un jour (à mon grand dam ) une reine Elisabeth. Mais la constitution a modifié le "primogéniture masculine" de la constitution.

on peut mieux clarifier l'ordre succession sans obligatoirement faire passer la femme devant l'homme.

Tu sais damien la belgique avait dautres problemes. La constitution t'interdisait de devenir exemple canadien ou hollandais. Tu n'avais pas d'avoir de citoyennetés monarchistes.

Philippe Ier a eu 2 filles en premier, puis un garçon. Actuellement, le garçon est Archiduc (donc héritier) mais si on modifie la constit, c'est la première fille deviendra Archiduchesse d'Edoran. Le garçon gardera tout de même le titre de Prince de Bonne-Espérance.