explications des votes PEU

Les différents votes ont été répartis selon les étiquettes de partis.
Ainsi les votes de Chalent sont tous regroupés dans le PEU mais les élus sont des membres du Parti Impérial. Idem pour ceux de Théophylacte ou de Klausbourg.
Pour les votes de Nicolas, ils sont tous sous l'étiquettes PEU : ce sont des PEU sans étiquettes de partis, comme Hauteville. Il se fait que Hauteville a éparpillé ses votes, d'où le peu d'élus directs. Néanmoins dans plusieurs cas, les votes ont fait basculé des égalités.

Je m'explique :
Imaginons une circonscription dans laquelle le PDE et le PEE étaient à égalité : 10 partout.
Un quelconque autre votant a mis 5 voix pour un autre parti regroupé dans le PEU ou même directement pour le PEU. Etant donné le regroupement, ces voix se sont additionnées, donnant la victoire au parti qui avait le plus de voix au sein de cette coalition. Dans ce cas-ci le PEE.
Dans d'autres cas, ce sont les voix PEU qui l'ont emportées car plus nombreuses que les PEE ou PI, d'où des candidats PEU élus. Ceux là, je propose de les laisser sous les voix de Hauteville.

Ce système est complexe mais il a le mérite de faire jouer votre système de coalition hétéroclite de partis.

Je songe aussi à l'avenir : le précédent gouvernement a manqué de voler en éclat du fait des oppositions violentes entre vos partis. Sans l'attaque des républicains, il serait tombé. Je prends mes gardes et il existe donc une répartitions des élus selon leur étiquette politique, au cas où . Je fais faire cette carte politique dans la matinée.

Excellente journée à vous les amis.

Tout est clair. Merci !

Ceci dit si hauteville veille au grand, il devrait tenir mais bon... le PI et le PEE sont si compatibles, autant essayé d'accorder deux verts français

On est à une égalité parfaite... le PEU a 130 sièges