Quorum

Rappel du premier message :

Nous proposons un Quorum de 160

Robert Bourque se relève.

- Vous l'avez dit. C'est la participation. Si 50% des députés de chaque province ont voté, le projet est adopté. Je ne vois pas comment cela peut empêcher la démocratie.

Si trois députés coloniaux ne votent pas, il n'y aura pas 50% des votants pour ces déutés... la loi ne sera donc pas valable car le quorum ne sera pas atteint

Robert Bourque répond:

- Monsieur, si la moitié de la chambre boycotte le vote, le projet de loi est invalide. Il y aurait aucun intérêt à voter. Peut-être faudrait rajouter une clause contre les absences aux votes.

je ne parle pas de la moitié de la chambre, mais de la moitié des députés d'une province !! Gardons les 160 députés, inutiles de rajouter quoi que ce soit d'autre. Personne ne vous suivra sur ce point M. Bourque.

Robert Bourque répond.

- Même si on garde juste le 160 députés. Il suffit que 102 députés soient absent pour un vote pour annuler. Ce n'est même pas la moitié de la Diète. Si vous trouvez que mon idée est anti-démocratique, pourquoi le 160 députés ne serait pas aussi?

Monsieur Bourque, c'est insensé !

Vous dites que 102 députés peuvent bloquer une loi en ne votant pas, mais vous proposez vous-même la possibilité pour seulement 3 députés sur la totalité de la diète de bloquer une loi !

Robert Bourque répond

- OUI, c'est insensé, mais possible. Je crois qu'il faut rajouter un article pour éviter les abus.

alors ne votons pas ce quorum... ca évitera les ennuis. Quel article voulez vous rajouter? demande le député Moreau de Saint-Alban

le seul but de M Bourke est de diviser les travailleurs. Avec son quorum de députés provinciaux il espère bloker le bon fonktionnement de nos institutions démokratiques.

Robert Bourque répond:

- On pourrait rajouter qu'un député, qui est absent à plus de 3 votes, est démis de ses fonctions.

il arrive rarement qu'un député manque un vote. Le démettre serait dur. Supprimons ses indemnités parlementaires plutôt.

EL (démis c'est un peu fort non? car si un joueur est absent 15 jours pour cause d'internet défectueux ou de vacances et que sur ces 15 jours on vote trois fois, tous son groupe serait exclu...)

Robert Bourque répond.

- Monsieur Namer, certains pensent que des députés des colonies feront exprès de manquer des votes pour bloquer certains projets. J'essaie de proposer une solution à un problème que cette idée de quorum amène.


(exlude : je dis ça comme ça. on a eu un problème de ce genre avec hugo)

Ce n'est pas en rendant plus complexe le fonctionnement de notre assemblée qu'elle sera plus démocratique ou même plus efficace.

Contentons-nous du quorum à 160 députés.

Robert Bourque

- En quoi, ce 160 est démocratique alors ?

Benoit Lejuste se lève, il ne voulait pas se faire voler la vedette.

- Monsieur Bourque a raison. En quoi, 160 députés c'est plus démocratique, que sa proposition. Le problème reste le même. Si une coalition le souhaite, elle peut bloquer l'adoption d'un projet, qui a le soutien de la majorité des membres. Donc une minorité peut toujours bloquer.

Enfin, je trouve plus démocratique que 160 députés absents empêche un vote que 3 députés.
Je n'interviendrais plus sur la question, notre mission de député est plus haute que ce bavardage incohérent. Que le président de la Diète prenne la responsabilité de lancer le vote, le RDCC et le PTE seront libre de voter contre.

Ce ne fait que souligner l'incohérence du PTE et du RDCC.


C'est normal quand on a pas de programme...

parce que l'UNE a un programme? Ah oui, c'est vrai : détruire l'Empire !! C'est cela votre seul et unique programme. Le but de tous les markistes du micromonde !! Destruction de la civilisation. C'est bien là le but de votre micrinternationale Markiste fondée en Moldavia, repère du terrorisme et du markisme le plus dangereux